ENTREVISTA de Zdeněk Strnad.
Robert Veverka es un periodista y activista cannábico checo, y editor de la revista Legalizace, que se publica desde 2010. Es miembro de la Comisión de Coordinación de Políticas de Drogas del Consejo de Praga y es miembro de las comisiones de Seguridad y Educación de la 2. barrio municipal. También es editor de Cannabis and Cannabis Therapy Magazine. Veverka fue condenado el año pasado por “incitar y promover la toxicomanía” en un tribunal checo, en base al contenido publicado en Legalizace.
La policía te persiguió cuando un hombre que fue arrestado por cultivar marihuana mencionó Legalizace. Entonces, ¿cuál es la historia de cómo comenzaron todos estos problemas?
Robert Veverka: El hombre arrestado confesó que sabía que estaba haciendo algo ilegal. Cultivó docenas de plantas de cannabis con semillas que dijo que vio en la revista. La policía evaluó su testimonio como información válida, aunque no aportó ninguna prueba. Al final resultó que fui condenado, mientras que en el caso del cultivador, se suspendió la persecución penal.
Tras su detención, la policía se interesó por la revista, que funciona sin problemas desde hace diez años, y la evaluó como “defectuosa en contenido”. Entonces me procesaron por propagar la adicción a las drogas, y después de dos audiencias fui declarado culpable, condenado a una multa y una sentencia condicional. Por supuesto, hemos apelado.
Por un lado, el público suele estar aterrorizado por los informes de abuelas que cultivan flores para ungüentos cuyos jardines son pisoteados por comandos. Por otro lado, hay un headshop en todas las demás calles de Praga. ¿Cómo afectó a su caso el estado de la legislación actual?
RV: Todo está más o menos basado en la ignorancia. Pocas personas conocen las leyes sobre el cannabis y pocas personas pueden aplicarlas razonablemente en la práctica. Cuando estás en la corte por cannabis, las autoridades a menudo tienen en mente la marihuana y el hachís, lo que despierta emociones y, por supuesto, a menudo afecta el veredicto. Me acusaron de dar la impresión de que el cultivo y consumo de cannabis es legal, ¡y lo ha sido durante mucho tiempo!
El cannabis está regulado de acuerdo con el contenido de THC, definido por la legislación, y si cumple con los límites legales, puede cultivar, cosechar y procesar cannabis legalmente. La ley no establece que cuando tocas una flor de cannabis, estás automáticamente sentenciado a muerte.
Según mi caso, supuestamente puedo cometer un delito al publicar una revista sin realmente seducir a nadie para que use sustancias adictivas. Entonces hacemos conciencia en la revista, informamos sobre la legislación actual sobre el cannabis y, sin embargo, la policía y los tribunales lo perciben como un delito.
¿La corte lo acusó de algo más?
RV: Las autoridades me han culpado solo por “incitar y promover la toxicomanía”, lo que supuestamente se llevó a cabo de muchas maneras. Por ejemplo, un artículo que criticaba las prácticas policiales al allanar tiendas de cultivo en 2013 se consideró “defectuoso”. También citaron un artículo de un experto sobre el tratamiento con cannabinoides, que traducimos de una revista médica extranjera de renombre. Describieron la mayoría de los artículos como inaceptables simplemente porque trataban sobre el cannabis.
Parecía muy prometedor para el cannabis en la República Checa hace menos de una década. En 2013, se legalizó el cannabis medicinal, el entonces Ministro de Salud Svatopluk Němeček promovió el cannabis medicinal. Sin embargo, su sucesor, Miroslav Ludvík, definitivamente no era partidario del cannabis.
RV: Algo muy importante pasó hace más de un año, cuando se hizo posible el pago del cannabis medicinal del seguro público de salud. Esto ha cambiado la percepción y ha hecho que el cannabis esté disponible para muchas personas. Al mismo tiempo, sin embargo, se están llevando a cabo actividades contra todo el panorama cannábico.
A la legalización del cannabis medicinal en 2013 le siguió una redada nacional en los grow shops. Además, constantemente aparecen en los medios historias de personas que han sido procesadas o condenadas por tener unas cuantas plantas de cannabis para uso personal. En resumen, el número de víctimas de la prohibición del cannabis aumenta constantemente.
El seguro de salud es un progreso, pero ¿qué le espera a la ley de cannabis en la República Checa?
RV: Definitivamente confío más en el gobierno actual que en el anterior. Creo que podrán establecer una regulación efectiva del cannabis. La oposición hizo cumplir muy mal algunos pasos significativos simplemente porque el partido de la coalición no quería dejar que la oposición hiciera cumplir nada.
Hoy tenemos muchas más posibilidades de tener una discusión significativa sobre el cannabis en la Cámara de Diputados, y creo que la pregunta ya no será si regular o no el cannabis, sino cómo y cuándo.
¿Y a nivel europeo?
RV: La República Checa espera la presidencia de la UE este año, lo que nos ofrece una oportunidad ideal para introducir el tema de la regulación del cannabis a nivel europeo, o al menos abrir una discusión sobre la protección y garantía de los derechos humanos, obligaciones y libertades. en relación con las drogas. El tema de la legislación sobre drogas expone los extremos en los países europeos, desde un enfoque completamente liberal hasta uno absolutamente represivo.
Y quizás convendría unificar esta legislación por las características básicas de la UE, como la libre circulación de mercancías y personas.
Quienes se oponen a la legalización en la República Checa han utilizado a menudo el argumento «no seremos el jardín de cannabis de Europa». Ahora está claro que países como Malta, Luxemburgo y, pronto, Alemania, estarán encantados de desempeñar este papel.
La República Checa elevó recientemente el límite de THC en el cáñamo industrial del 0,3 % al 1,0 %. ¿Qué significará eso?
RV: Esto es bueno desde el punto de vista comercial porque la República Checa puede convertirse en un destino atractivo para empresarios de otros países. Esta regulación es principalmente un presagio y una señal de que la regulación del cannabis puede cambiar y cambia. Además, recientemente hemos visto que los países de la UE están buscando una forma de acabar con la prohibición del cannabis y están preparando una legislación que legalice el cannabis tanto para uso comercial como personal. Es una prueba de que tales pasos son posibles si hay apoyo político para ellos.
La aplicación de la ley del cannabis sigue siendo hipócrita. Eso sigue siendo un problema importante, ¿no?
RV: La guerra contra las drogas es increíblemente hipócrita. Es ineficiente e ineficaz, construido sobre el estigma de que el cannabis es algo peligroso. La represión es muy cara y realmente destruye la sociedad y las vidas humanas. La guerra contra las drogas no ha tenido sentido a largo plazo, lo que finalmente fue confirmado hace años por la propia ONU cuando llamó a los países individuales a trabajar en regulaciones nacionales que satisfagan las necesidades locales.
Los estados civilizados y desarrollados se están retirando de la prohibición del cannabis y buscan regulaciones significativas no solo para llenar las arcas estatales y ahorrar dinero gastado en represión sin sentido. También lo hacen para proteger los derechos humanos y las libertades y garantizar el uso del cannabis como un bien comerciable, generalmente a través de una legislación clara y efectiva que pueda brindar seguridad jurídica a los ciudadanos.
¿Qué espera que suceda a continuación con su caso en la corte?
RV: Contra la sentencia interpusimos un recurso de apelación, que también fue interpuesto ante el Ministerio Público, a quien la sentencia le parece demostrablemente baja. El fiscal exigió el decomiso de bienes de la empresa editora de la revista como parte de la sanción. Ahora estamos a la espera de la corte de apelaciones, que se ocupará del caso en algún momento de marzo o abril de este año.
Como parte de la apelación y de toda la defensa exigimos que el tribunal señale claramente dónde y en qué artículos o textos cometí efectivamente el presunto delito; de qué manera eran realmente defectuosos esos artículos; y en qué oraciones o párrafos cometí el delito de difusión de la drogadicción”. Todo el párrafo sobre eso en los cargos en mi contra es completamente vago, sujeto a interpretación arbitraria y fácil de abusar, como finalmente demuestra este caso.
¿Cuáles serían las implicaciones más amplias si se confirma su condena?
RV: Me temo que mi condena final sería un terrible ejemplo legal que podría causar problemas a todos los demás medios checos que escriben sobre el cannabis de forma positiva. La libertad de información es parte de una sociedad educada e informada y su ausencia significa un grave atropello a los derechos y libertades, el derecho a la información y la libertad de expresión. En el momento en que cualquier medio se aventure en el hielo delgado e imaginario de la información sobre drogas, podría meterse en el mismo problema que yo.
(Extractos traducidos reproducidos con permiso de Flowee.cz)
Traducido al Español por LAIHA