Un agente de la Administración de Control de Drogas (DEA) de EE. UU. que fue despedido en 2019 por una prueba de drogas presentó una demanda contra la agencia.
Anthony Armour, quien trabajó en los esfuerzos de la DEA para combatir el tráfico de opioides, admitió de inmediato que se estaba automedicando con CBD después de que una prueba aleatoria de drogas mostrara rastros de THC por encima del límite, según su demanda. Fue despedido por violar la política de lugar de trabajo libre de drogas de la agencia.
Armor, un veterano de la DEA de 15 años y exjugador de fútbol, dijo que recurrió al CBD después de que los analgésicos convencionales no lograron aliviar las lesiones sufridas tanto en su carrera policial como deportiva.
‘Sin nexo’
La demanda, presentada el viernes en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el circuito federal, argumenta que la DEA no proporcionó evidencia de que Armor alguna vez “usó o poseyó marihuana ilegal” y que despedirlo constituyó un castigo excesivo. La demanda también observa que «no hay nexo» entre el uso de aceite de CBD por parte de Armour y la misión de control de drogas de la DEA.
“La DEA no tenía memorandos, reglamentos, directivas u orientación relacionados con el uso de productos de CBD por parte de los empleados o el riesgo de dar positivo por marihuana” cuando Armor comenzó a usar el compuesto, argumenta la demanda, y señala que la agencia no emitió advertencias a los agentes. sobre el uso de CBD hasta que la investigación de Armor estuvo en marcha.
“El mismo día que la DEA enmendó su Manual de personal, la DEA propuso la eliminación de Armour basándose únicamente en un cargo de uso/posesión de drogas”, afirma la demanda.
Involuntario
“En el mejor de los casos, (Armour) mostró negligencia o mala toma de decisiones, no que haya usado marihuana intencionalmente”, argumentan sus abogados. “Tampoco recibió un aviso claro de que el uso de productos de CBD podría conducir a un cargo por uso/posesión de marihuana”.
Después de que la Ley Agrícola de 2018 legalizara el cáñamo y los productos derivados como el CBD, «este cambio significó nuevas oportunidades, particularmente en lo que respecta al CBD, un cannabinoide que no es THC en la planta de cannabis», según el litigio. “Armour esperaba que los aceites de CBD pudieran desempeñar un papel en el manejo de su dolor”.
Las pruebas que llevaron a la activación de Armour mostraron la presencia de THC a un nivel de 0,35 %, más allá del límite federal para productos de cáñamo de 0,30 % de concentración de THC en peso seco. Las reglas proporcionan una tolerancia del 0,08 %, lo que hace que el límite exterior para el THC sea del 0,38 %. Pero la demanda afirma que la DEA redujo arbitrariamente la tolerancia al 0,04 % de THC, lo que significa que la prueba de Armour superó el límite en un 0,01 %. Los análisis de laboratorio mostraron que dos de los tres productos que Armor le dio voluntariamente a la DEA contenían menos del 0,30 por ciento de THC, también se observa en la demanda.
La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) ha advertido repetidamente que muchos productos de CBD, que están ampliamente disponibles pero no están regulados, a menudo contienen THC más allá del límite federal y que muchos están adulterados.
Vigilancia
La Ley Agrícola de 2018 reafirmó la autoridad de la FDA para regular los productos de cáñamo (incluido el CBD) que contienen 0,30 % o menos de THC, y le dio a la DEA influencia sobre los productos derivados del cáñamo que contienen más de esa cantidad.
La DEA se ha insertado repetidamente en la elaboración de normas para el cáñamo industrial, lo que sugiere que la legalización del cáñamo causa problemas a las fuerzas del orden, que han advertido durante mucho tiempo que el cáñamo puede ser un escudo para los delincuentes en los estados donde se permite el cultivo de marihuana. En 2020, la agencia publicó una regla final provisional que aclaró su autoridad para regular todos los productos derivados del cáñamo, independientemente de su contenido de THC.
El mes pasado, la FDA pidió al Congreso que estableciera un marco para el CBD a través de la legislación, diciendo que los estándares de seguridad federales actuales son insuficientes para administrar los productos. Hay algunos indicios de que la agencia está lista para declarar al CBD como una sustancia controlada.
Los legisladores han advertido que el hecho de que la FDA no regule el CBD deja la puerta abierta a los operadores comerciales nefastos y amenaza la salud de los consumidores.