Un juez de Kentucky prohibió que las fuerzas del orden público se inmiscuyan en la producción y venta de delta-8 THC, pero desestimó una orden judicial contra la agencia estatal de agricultura, lo que generó temor de que el estado pudiera retirar las licencias a las partes interesadas en el cáñamo.
El fallo, dictado por el juez del Tribunal de Circuito del condado de Boone, Richard Brueggemann, la semana pasada, sigue a una orden judicial temporal que entró en vigor contra el Departamento de Agricultura de Kentucky (KDA) y la Policía Estatal de Kentucky en marzo después de que la Asociación de Cáñamo de Kentucky (KYHA) presentara una demanda. el año pasado.
Si bien la decisión reciente de Brueggemann impide que la agencia legal estatal acuse a los minoristas y productores de actividades delictivas por vender productos delta-8, se desestimó un reclamo que apuntaba específicamente a la KDA debido a la falta de legitimación por parte de los demandantes, ninguno de los cuales es con licencia de la KDA como procesadores con la intención de producir productos delta-8, dictaminó el tribunal.
falta de pie
“Ninguno de los Demandantes puede demostrar que la KDA. . . las acciones han puesto en peligro su licencia o sus negocios”, escribió Brueggemann en su análisis del caso, y señaló que la compañía de cáñamo Rocky Ridge Hemp, LLC, la parte que KYHA identificó en su demanda como lesionada, “desde entonces ha renunciado”.
“Aunque K(Y)HA ha señalado a otros miembros que de otro modo podrían haber tenido posición, . . . el K(Y)HA lo está haciendo después de haberse negado a revelar esto antes del cierre del descubrimiento”, observó el juez.
Brueggemann también rechazó la afirmación de KYHA de que la propia Asociación tiene una posición directa en el caso debido a la pérdida de ingresos de los participantes que no asistieron a su convención. “Que los participantes potenciales se negaron a asistir debido a la posición de la KDA en Delta-8 es atribuible a las decisiones de esos participantes, lo que no necesariamente se debe únicamente a las acciones de la KDA”, sostuvo el juez, diciendo que la afirmación “no es ‘una daño concreto y particularizado que es real o inminente’, ni es ‘distinto y palpable’. Más bien, es más ‘abstracto’ o ‘conjetural’”.
Antecedentes del caso
KDA en agosto de 2021 declaró que el delta-8 era una droga «sintética» ilegal tanto a nivel estatal como federal. La agencia agrícola estatal advirtió a los productores y vendedores en una carta que la distribución de productos delta-8 podría conducir tanto a la revocación de las licencias de cáñamo como a un proceso penal.
Si bien el juez eliminó la amenaza de enjuiciamiento con su fallo la semana pasada, KHYA dijo en un comunicado de prensa que la desestimación de su desafío a la KDA, que es la autoridad que permite el cáñamo en Kentucky, “(deja) preguntas y preocupaciones sobre cómo la KDA abordar este problema en el futuro” y “(deja) a los procesadores de cáñamo en riesgo de perder sus licencias de cáñamo”.
Al presentar la demanda contra las agencias estatales hace un año, la KYHA argumentó en contra de una interpretación de las leyes estatales sobre el cannabis por parte de la KDA que declaraba que el delta-8 THC era una sustancia controlada de la Lista I.
Delta-8 se produce de forma natural en pequeñas cantidades en las plantas de cáñamo industrial (que también expresan trazas de delta-9 THC, el THC de alta producción más común que se encuentra en las plantas de marihuana). Pero la mayoría de los productos delta-8, ampliamente disponibles en los dispensarios de marihuana y otros puntos de venta minorista en muchas partes del país, se producen al someter el CBD derivado del cáñamo a un proceso químico.
Sentencia contra la policía
Al fallar en contra de la Policía Estatal, “el tribunal determina, adjudica y ordena que el tetrahidrocannabinol Delta-8, como un derivado del cáñamo, y cualquier producto que contenga tetrahidrocannabinol Delta-8 son legalmente compatibles con el cáñamo de conformidad con KRS 260.850(5) y 7 U.S.C. 1639o(1) siempre que contenga una concentración de delta-9 tetrahidrocannabinol de no más del 0,3 por ciento en peso seco”, escribió Brueggemann, repitiendo los argumentos en su orden judicial temporal original en marzo pasado.
Basado en una interpretación estricta de las reglas federales sobre el cáñamo que surgieron a raíz de la Ley Agrícola de 2018, el fallo original de Brueggemann encontró que esas regulaciones solo se refieren y abordan los límites del delta-9 THC en el cáñamo, y no prohíben explícitamente el delta-8 THC. El juez también encontró que la legislatura de Kentucky no había prohibido específicamente el delta-8, convirtiéndolo en un derivado aguas abajo permitido del cáñamo industrial.
Brueggemann declaró en la orden judicial original que “[S]i solo el cáñamo natural (sin adulterar con ningún químico) es digno de exención, entonces el Congreso y la Asamblea General (de Kentucky) podrían haber hecho que sus estatutos lo digan. Ellos no.»
“Del mismo modo, si la extracción o producción de derivados utilizando solventes distintos del cáñamo debería haber seguido siendo una sustancia controlada, entonces los legisladores podrían haberlo dicho, por ley. Ellos no. El cuerpo legislativo tampoco optó por limitar las concentraciones de delta-8 como lo hizo con delta-9. Una vez más, podrían haberlo hecho, pero no lo hicieron”, observó el juez.
Siguiendo esa lógica, el fallo del juez la semana pasada ordenó a la Policía Estatal de Kentucky que se abstuviera de “cualquier acción penal sobre la base del cáñamo legalmente compatible (es decir, la planta Cannabis sativa L. con una concentración de tetrahidrocannabinol Delta-9 de no más del 0,3 por ciento en peso seco), así como cualquier parte de esa planta que cumpla con los requisitos (es decir, que tenga una concentración de tetrahidrocannabinol Delta-9 de no más del 0,3 por ciento en peso seco), incluidas las semillas y todos los derivados, extractos, cannabinoides, isómeros, ácidos, sales y sales de isómeros, ya sea que crezcan o no, siempre que ninguno de esos materiales tenga una concentración de tetrahidrocannabinol Delta-9 de más del 0,3 por ciento en peso seco; esto incluye cualquier producto que contenga Delta-8 tetrahidrocannabinol a menos que el mismo contenga una concentración de delta-9 tetrahidrocannabinol de más del 0.3 por ciento en peso seco”.
buscando claridad
Los estados de todo EE. UU. están lidiando con el delta-8, que no está regulado por la Administración de Control de Drogas de EE. UU. y existe en un área legal gris. Algunos estados han prohibido el compuesto por completo, mientras que otros lo están tratando bajo las reglas para los productos de marihuana.
Muchos productores, desesperados por desatascar la cadena de suministro de CBD en medio de un exceso mundial de biomasa que hizo que los precios cayeran en picado, ven al delta-8 sintético como una salida para ese material y un mercado que avanza.
Pero los reguladores e incluso algunas partes interesadas en el cáñamo dicen que la Ley Agrícola de 2018 nunca tuvo la intención de que el cáñamo se usara para productos que pueden clasificarse como psicoactivos, y también se oponen a los productos delta-8 THC porque no se derivan de la planta de cáñamo de manera natural.
Es probable que Delta-8 THC se aborde en la Ley Agrícola de 2023, ya que es uno de varios temas que los grupos de partes interesadas y los legisladores han comenzado a discutir para mejorar y aclarar el panorama del cáñamo industrial.