El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. dictaminó que el delta-8 THC derivado del cáñamo es legal según la Ley Agrícola de 2018, en un caso que surge de una disputa de marca registrada en California.
Confirmando la decisión de un tribunal de distrito de EE. UU., el tribunal de apelaciones encontró que la definición de cáñamo legal de Farm Bill «se aplica expresamente a ‘todos’ los productos derivados siempre que no crucen el umbral del 0,3 por ciento delta-9 THC».
El fallo es una victoria para los defensores del delta-8 THC, quienes han argumentado que el compuesto es un derivado legal del cáñamo legal.
Hacer delta-8
Menos conocido que el delta-9 THC, más comúnmente derivado de las plantas de marihuana, el delta-8 THC se encuentra naturalmente en el cannabis, pero solo en cantidades mínimas. Los productores, sin embargo, han estado produciendo productos con concentraciones más altas de delta-8 THC al someter el CBD derivado del cáñamo a un proceso sintético.
Los reguladores e incluso algunas partes interesadas en el cáñamo se han opuesto al delta-8, sugiriendo que Farm Bill nunca tuvo la intención de que el cáñamo se usara para productos que pueden clasificarse como psicoactivos, y porque el delta-8 THC no se deriva de la planta de cáñamo de manera natural.
El caso en California involucró al fabricante de cigarrillos electrónicos y productos de vapeo AK Futures, que afirmó que Boyd Street Distro, LLC, un minorista y mayorista de Los Ángeles, estaba vendiendo productos falsificados bajo la marca Cake de AK Futures.
Boyd Street respondió que los productos de AK Futures son ilegales según la ley federal, lo que significa que no se pueden infringir sus marcas registradas.
‘Inequívoco’
Pero el tribunal dictaminó que la Ley Agrícola eliminó el cáñamo y sus derivados de la Ley de Sustancias Controladas siempre que no contengan más del 0,3 % de delta-9 THC, lo que hace que los productos de la marca Cake sean legales. La Ley Agrícola es «simple e inequívoca» y «obligó a la conclusión» en el caso, según el fallo, dictado la semana pasada.
Por lo tanto, la infracción de marca registrada puede ocurrir y ocurrió, dictaminó además el tribunal.
“El expediente de la apelación nos convence de que los productos delta-8 THC de AK Futures son legales según el texto sin formato de la Ley Agrícola y pueden recibir protección de marca registrada”, afirma la opinión.
El tribunal señaló que la Ley Agrícola no incluye una definición separada de «cáñamo industrial» y que una disposición del Código de EE. UU. que define ese término está abierta a una interpretación aún más amplia. Es probable que el Congreso no tuviera la intención de imponer una regla de que el cáñamo se produzca exclusivamente con fines industriales, por lo tanto, concluyó el tribunal.
Lectura estricta
Al subrayar su lectura estricta de la legislación de 2018, el tribunal dijo que «un historial legislativo ambiguo, ni especulaciones sobre la intención del Congreso» pueden reemplazar el lenguaje legal en la Ley Agrícola, y que si el Congreso dejó un vacío legal no deseado para Delta-8, debe revisar leyes
“Independientemente de la sensatez de legalizar el delta-8”, el tribunal no “sustituirá su propio juicio político por el del Congreso”, escribió el juez D. Michael Fisher en la opinión de 3-0.
La decisión en California se produce cuando los estados de todo EE. UU. están lidiando con el delta-8, que no está regulado por la Administración de Control de Drogas de EE. UU. y, por lo tanto, ha caído en un área legal gris. Algunos estados han prohibido el compuesto por completo, mientras que otros lo están tratando bajo las reglas para los productos de marihuana.
Si bien la decisión de la corte de apelaciones puede animar a los defensores del delta-8, es poco probable que el fallo haga que la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos u otras agencias federales cambien su enfoque sobre el cáñamo, según el análisis de Goodwin, una ley con sede en California. firma.
El fallo del tribunal de apelaciones, que confirmó una decisión del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, afecta a los productores de Alaska, Arizona, California, Hawái, Idaho, Montana, Nevada, Oregón y Washington. Los productores en esos estados ahora pueden buscar protección de marca registrada para sus marcas delta-8.