Wenn Hanfanbauer und -verarbeiter beginnen, das potenzielle Geschäft mit Kohlenstoffgutschriften zu erkunden, sollten sie vorsichtig sein.
Mit einer wachsenden Zahl von Unternehmen, die auf den potenziellen 100-Milliarden-Dollar-Markt für solche Gutschriften drängen, steht die Kohlenstoffbuchhaltungsbranche bereits unter Beschuss wegen Dingen wie Doppelzählungen, bei denen dieselben Gutschriften an mehr als ein Unternehmen verkauft werden, und offenem Betrug, bei dem Gutschriften fälschlicherweise zertifiziert oder Emissionsreduktionen überbewertet wurden.
Genau wie in den Anfängen des CBD-Sektors gibt es überall Betrüger. Erst kürzlich – und vor allem im Januar – hat eine Untersuchung von Verra, dem weltweit führenden Kohlenstoffstandard mit Sitz in Washington D.C., ergeben, dass es sich bei mehr als 90 % der von dem Unternehmen gezählten Kompensationsgutschriften wahrscheinlich um „Phantomgutschriften“ handelt, die keine echten Kohlenstoffreduzierungen darstellen.
Große Jungs düpiert
In der gemeinsamen Untersuchung des britischen Guardian, der deutschen Wochenzeitung Die Zeit und SourceMaterial, einer gemeinnützigen Organisation für investigativen Journalismus, wurde festgestellt, dass Unternehmen wie Disney, Shell und Gucci zum Kauf solcher gefälschten Emissionsgutschriften verleitet wurden. Der CEO von Verra, David Antonioli, der das Unternehmen gegründet hat, ist als Folge des Skandals zurückgetreten.
Andere bemerkenswerte Betrügereien in den USA betrafen Unternehmen, die Emissionsgutschriften verkauften, ohne die Emissionen tatsächlich zu reduzieren, die gefälschte Daten verwendeten, um Emissionsgutschriften zu generieren, und die die Umweltvorteile ihrer Programme allgemein übertrieben darstellten. Die Fälle wurden von staatlichen Behörden, der US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) und dem Justizministerium mit Sanktionen und Geldstrafen belegt.
Im Vereinigten Königreich hat die Advertising Standards Authority (ASA) in den letzten drei Jahren mindestens drei Carbon-Accounting-Unternehmen bestraft, weil sie die Menge an Kohlendioxid, die ihre Projekte ausgleichen, zu hoch angesetzt und irreführende Angaben über den Umweltnutzen ihrer Dienstleistungen gemacht hatten, und in zwei Fällen Geldstrafen verhängt.
Die irreführenden Behauptungen gehen oft Hand in Hand mit dem „Greenwashing“, einer unappetitlichen Form des Marketings, bei der irreführende Werbebotschaften die Umweltfreundlichkeit eines Herstellers übertrieben darstellen. Große Unternehmen wie Nestle, Coca-Cola und Hilton wurden wegen „Greenwashing“ mit Geldstrafen belegt.
Langfristig denken
„Es ist wichtig, langfristig zu denken und nur hochintegrierte Kohlenstoffstandards und -methoden zu befolgen, um den Wettlauf nach unten zu vermeiden, den wir in letzter Zeit auf dem Markt für Kompensationen beobachten konnten“, sagte Nando Knodel, Co-CEO von HempConnect, einem in Hamburg ansässigen Anbieter von Kohlenstoffbuchhaltungsdiensten, der auch Strategien entwickelt, die es Hanfakteuren ermöglichen, Biokohle zu entwickeln.
Wie können Hanfbetreiber die Fallstricke umgehen und sich des Wertes der von ihnen erzeugten Kohlenstoffgutschriften sicher sein?
Der erste kritische Faktor ist die Art und Weise, in der Kohlenstoffgutschriften zertifiziert werden. Hanfanbauer und -produzenten sollten alle Vorsichtsmaßnahmen ergreifen, um Anbieter von Kohlenstoffbuchhaltungsdiensten zu vermeiden, die interne Zertifizierungssysteme anbieten, bei denen es keine externen Kontrollen gibt, und sich an Spezialisten wenden, die die Gutschriften durch Dritte verifizieren, um sicherzustellen, dass sie rechtmäßig sind.
Sicherstellung von Qualität und Wert
Die Zertifizierung durch Dritte trägt dazu bei, dass die Gutschriften von hoher Qualität sind und die tatsächliche Verringerung der CO2-Emissionen widerspiegeln. Damit sind sie das Geld wert, das für sie gezahlt wird, und geben den Käufern die Gewissheit, dass der bilanzierte Kohlenstoff das Ergebnis einer transparenten Bewertung ist.
Entscheidend für den Prozess sind die „Negativität“, die besagt, dass nur der Kohlenstoff, der über den Fußabdruck des Betriebs hinaus aufgenommen wird, für den Handel in Frage kommt, und die „Zusätzlichkeit“, bei der beurteilt wird, ob die Aktivität auch ohne den Verkauf der zusätzlichen Gutschriften durchgeführt worden wäre.
Hanfbetreiber sollten außerdem:
- Gutschriften aus Projekten auswählen, die sich in Regionen mit hohen Emissionen befinden.
- Sicherstellen, dass das Anrechnungsprojekt klare und messbare Ziele hat.
- Recherchieren Sie jede dritte zertifizierende Organisation.
- Fragen Sie genau nach, wie das Projekt sicherstellt, dass die Gutschriften „negativ“ und „zusätzlich“ sind.
- Recherchieren Sie gründlich über alle in Frage kommenden Dienstleister, einschließlich des beruflichen Hintergrunds der Verantwortlichen des Unternehmens. Eine Überprüfung des kriminellen Hintergrunds ist nicht unüblich.
- Lassen Sie sich von den Dienstleistern erklären, wie die Emissionsreduzierung funktioniert, ihre Buchhaltungssysteme klar definieren und die Kosten für ihre Dienstleistungen rechtfertigen.
- Vermeiden Sie Unternehmen, deren Aktien außerbörslich gehandelt werden, denn das ist der erste fruchtbare Boden für Betrüger.
Klima-Branding
„Die Hanfindustrie hat die einmalige Chance, eine wichtige Position auf dem entstehenden Markt für Kohlenstoffabbau einzunehmen und davon finanziell zu profitieren. Aber Hanf hat immer noch mit ungerechten Stigmata zu kämpfen, und die Branche kann sich keinen Rückschlag bei ihrem Nachhaltigkeits- und Klimabranding leisten“, sagte Knodel. „Die Jagd nach schnellen Gewinnen durch Carbon-Crediting-Programme, die voller Interessenkonflikte sind und zum Beispiel keine garantierte Kohlenstoffsenke beinhalten, bedroht diese Position und damit die Chance, das Klimapotenzial von Hanf für alle Branchenteilnehmer zu monetarisieren.“